如果向1000个路边的人进行调查，请问：你的本性是善良的吗？我想有90%的人从内心认定自己的本性是善良的。从一般的人思维来分析，我不会故意伤害别人，这就是善良。 本人无意对善良进行深刻的、标准的理论定义，只是要表明常规所理解的善良，不是善良。 中国的农民是善良的、纯朴的，并且常规用善良来形容被压迫的阶级、农民阶级。我们就形成了一个印象：穷人都是好人，富人的心肠统统坏掉了。 有谁不认为自己的父母是善良的？小朋友是善良的？我们的社会教育我们，所有不认识的人都是需要提防的，老人从小就教育我们：害人之心不可有，防人之心不可无。但是，我们还是不能真正地理解什么是善良。 如果，父母是善良的、小朋友是善良的、农民是善良的、穷人是善良的，这只是因为他们很少有意地伤害我们，他们是因无能力而伤害我们，这只是一种朴素的善良，还是真正的善良。如果用更准确的语言表述的话，应该用憨厚更为准确，父母的善良是本性的、爱心的支使，小孩子的善良是心灵的、人性的回归，而农民的善良、穷人的善良就是彻底的憨厚。 真正的善良，而是掌握着伤害他人的能力、资源、权力而不伤害他人，这才是真正的大善，才是真正的善良。 当一个拥有社会资源分配的当权人物，完全可以打着国家赋予的权力，可以名正言顺地为其独特阶层，或其的一伙人物谋取私利，而完全不会被法律制裁、道德谴责，却坚守着为最广大的基层阶级、底层阶级谋利益，方是真正的善良。 当一个企业完全可以造假，可以伪装，可以假借法律的不完善，可以更多地赚取利润，去伤害大多数的消费者利益的时候，而固守着一份职业道德，没有把利润建立在损伤消费者利益的基础之上，方是真正的善良者。 当一个人完全可以作奸犯科、杀人越货，而不会受到惩罚，亦然保持着自己的本色，这才是真正的善良。 同样，当所有的企业在销售产品时，都夸大产品卖点、进行包装、炒作，还美其名曰为“整合营销”，而部分企业固守着原始销售的本色，这还不能称为善良，这只是憨厚。 当不具有伤害社会、没有拥有资源调配的权力的人群，没有伤害社会、没有伤害他人，这不是本性的善良，只是憨厚。
