以下是众多网友的评论↓ 穿名牌住豪宅就环保了？她演唱会怎么不用蜡烛？她怎么不步行，还坐汽车？她怎么上厕所用卫生纸，不用石头揩屁股？真TM虚伪，总是制造噱头。 不穿是最彻底的环保,麦当娜, 一语惊人啊,的确,不穿更好啊,我们男人那就幸福了啊一语惊人啊,的确,不穿更好啊,我们男人那就幸福了啊一语惊人啊,的确,不穿更好啊,我们男人那就幸福了啊一语惊人啊,的确,不穿更好啊,我们男人那就幸福了啊 大街上都光着屁股，监狱里肯定人满为患！ 真全光着,估计监狱也就没什么人了,谁TMD还有空去抓人 同样是长裤，女的穿就叫不环保，男的穿就叫环保啊，纯属放她妈的屁，让麦什么东西的去死吧，想找男人也不要这样啊，说明了，就是一个叫春的鸡。 她不要脸，别人不能跟他学啊，有的人穿着少到极点，那就干脆别穿了，说犯罪的人多，可是，一个女人穿那么少，在加上傍晚，甚至更晚，不被强奸也会会非礼，只能说活该，穿那么少，那么晚还逛街，不是鸡还能是什么，不能怪别人，是男人，谁不色啊，，，，，，，想想吧 女人不穿底裤，即环保又方便。。。。。。。。 你想得美！ 我想得美 大家都想得美! 都这么想 看你们都想我也来想 大家一起想 连毛碟、写真集都省得买了，真环保啊! 还是用树叶吧，那样环保， 树叶不好,破坏绿化.还是裸体环保! 麦当娜,你最好把做ai时不穿衣服的行为推广到日常生活中，这样免除了洗衣服、布料、洗洁剂等等，绝对环保且回头率还比较高！！ 如果不穿衣服会更不环保.你想人身体的异味会出来污染空气,衣服有过滤功能!!!!!!!! 有意思！！回到原始社会！可人性会回到那里吗？？..... ................
麦当娜依旧袒胸露臂，穿着紧身小短裤。访问里，她对做出了令人瞠目结舌的解释，她认为，时下流行的中性风令女人都像男人一样穿长裤，这样非常“不 ”，长裤与裙子和短裤相比要耗费更多布料，清洁时也需要更多的水和洗涤剂，造成了更大的浪费及环境污染
最新一期《名利场》杂志以环保为主题，名为“绿色特刊”，因为麦当娜“每个人都去花四分钟来拯救世界”的主张，她成为该期杂志的封面人物，并被选为2008年的环保代言人。封面及内页图片中，年近知天命的她依旧走性感撩人的老套路，袒胸露臂，穿着紧身小短裤。访问里，她对穿短裤这件事做出了令人瞠目结舌的解释，她认为，时下流行的中性风令女人都像男人一样穿长裤，这样非常“不环保”，长裤与裙子和短裤相比要耗费更多布料，清洁时也需要更多的水和洗涤剂，造成了更大的资源浪费及对环境污染。 逻辑上，麦当娜这番话没什么问题，仅或许应加一个“在夏天”这样的前缀，或者她以为，一切人都跟她一样，在冬天可以过着从一个有暖气的房间走进有暖气的车里，再走进另一个有暖气的房间的生活——而至于这么多暖气造成的大气污染，她却忘记和洗一条长裤造成的污染比较一下。 
现在都喜欢找名人来做环保代言人，影视明星或商界大亨这些有钱人，他们可能拒绝皮草、素食或不时捐些钱去保护亚马孙丛林，但他们同时也是高端、奢华的生活方式的象征，这种生活方式是极其不环保的。从热力学第二定律来说，一个封闭体系终将走向彻底的无序，而在该体系内，你可以令其中一部分变得有序，但付出的代价是此部分之外的更大的无序——譬如在地球这个封闭体系内，不断进步的文明令人类社会变得越来越有序，与之交换的是环境的恶化和生态的崩溃；对一个人来说，他有序的程度越高，也就是说他的生活方式越高级、越精致，他对其外部世界造成的“无序力”越大。譬如麦当娜做一次头发造成的环境污染，或许远高于一个农民一生里穿过的所有裤子造成的环境污染。 近日，联合国环境保护总部找来巩俐来担任全球环境保护大使，并为她拍摄了海报。这次环保活动的口号是“改变旧习惯，减少二氧化碳排放”，而海报里的巩俐并没有改掉佩戴昂贵首饰的习惯，这些首饰冶炼、制造、销售过程中造成的污染被忘记了，更过分的是一位环保大使Richard Branson，他在一架飞机发动机的排气口前笑得正欢，似乎已摇身变为二氧化碳的代言人。 一条三角裤可以保住几片绿叶？这是一个相当可笑的问题。怎样令那些有序级别最高的人过上粗糙、朴素的生活？这也是相当可笑的问题——因为他们不知道把自己花不完的钱花在哪里。
那穿什么？树叶》？
麦当娜还说什么啦。
怎么就不环保啦!那干脆她就全裸吧!更环保
那到了冬天怎么办
米想法哩。。。。
让她去死好了，真是有病。中国人还是不要喜欢她好了
女人还是穿裙子好看